logo

РЕВЕРСИНГ РОЕ В. ВАДЕ

У свом уводнику од 10. јануара 'Рое против Вејда: Изазов', ви наводите да 'позиција правде Сандре Деј О'Конор о коначном питању није јасна', али је О'Конор цитиран да је Рое 'очигледно на курс судара са самим собом.' Можда она то каже зато што Рое заједно са Дое против Болтона дозвољава абортусе било када пре рођења. Одрживо дете рођено превремено са пет месеци, на пример, је уставно заштићена 'особа', али старије дете може бити легално побачено само зато што је са шест месеци, на пример, још увек у материци. Нема смисла да судови кажу да је 'абортус' нерођеног детета легалан, али 'противправна смрт' истог детета од стране неког другог а не мајке није легална. Ако суд одлучи да рођење више није логична тачка за додељивање уставних права, може одлучити да је кључни тренутак тачка одрживости. Већ је сматрано да одрживост може бити разматрана од стране држава у ограничавању абортуса. Федерални окружни и жалбени судови потврдили су као уставну прву реченицу закона Мисурија која се односи на питање одрживости: захтева од лекара да утврди да ли је фетус одржив. Судови су, међутим, одбацили као неуставан део закона који је прецизирао факторе који се испитују приликом утврђивања одрживости. Тхе Пост сугерише да би Врховни суд, приликом саслушања жалбе у вези са овим законом Мисурија, могао да донесе одлуку којом се „враћа у доба пре Роеа” када „цело питање регулисања – или криминализовања – абортуса буде враћено на државе. ' Али као конзервативци у строгом конструктивном смислу, а не у смислу права држава, судијама Ренквисту и Вајту могу се придружити и судије О'Конор, Скалија и Кенеди у пресуди од 5 према 4 да ако абортус није уставом дозвољен у Мисурију, то не би требало да буде уставно дозвољено ни у једној другој држави. Или суд може отићи даље и одлучити да би почетак откуцаја срца и/или можданог таласа који се може открити био тачка у којој почиње живот особе, јер је престанак срчаних и можданих функција тренутно основа по којој се појединац сматра правно мртвим. . Важност такве изјаве суда би била да ове функције тела почињу тек четири до шест недеља након зачећа, што је пре него што већина жена буде сигурна да су трудне. За све практичне сврхе, већина абортуса би тада постала илегална. Али суд може отићи и даље. Као што примећујете, статут Мисурија „почиње изјавом да људски живот почиње зачећем“. Као строги конструкционисти, судије би могле да преокрену Рое против Вејда и забране све абортусе засноване на 'првобитној намери' 14. амандмана твораца устава. Посланик Џон Бингам је саставио први део амандмана, а у вези са 5. амандманом, из којег је изведен 14. амандман, изјавио је: „та света права... су овим Уставом загарантована широком и свеобухватном речју „особа, ' како се разликује од ограничене речи, 'грађанин'. Бингхам је указао да „особа“ значи „свако и свако људско биће“, а тадашњи конгресни лидери, као и познати судија Врховног суда Стивен Филд, нагласили су да су ова „света права“ свих људских бића „природна права“ у нашу Декларацију о независности: 'Сматрамо ове истине као саме по себи очигледне, да су сви људи створени једнаки, да их је њихов Створитељ обдарио одређеним неотуђивим правима, да су међу њима живот...' Кључне речи су овде Креатор“ и „створен“, јер је појединац очигледно створен при зачећу: свако је некада био зигот, али нико никада није био неоплођена јајна ћелија или сперматозоид. Дакле, ваш уводник је делимично био тачан, али је потценио потенцијал овог случаја да преокрене Рое против Вејда. Д. Л. Цудди